웨스 카오

발언은 출처 원문에 있는 문장 그대로예요. 한국어는 저희가 옮겼고, 원문 보기를 누르면 영어 원문이 나와요.

• 싸움 선택하기

  “피네스란 실익이 없다면 굳이 상대방의 잘못을 지적할 필요가 없다는 것을 깨닫는 것을 의미해요.”

  원문 보기원문 접기

  Finesse means realizing there's no need to call someone out if there's no upside to doing so.

  저희 풀이웨스는 타인의 실수를 다룰 때 전략적 침묵이 얼마나 중요한지 논의해요.

• 고객과의 연결

  “여러분이 고객과 정확히 동일한 인구통계학적, 심리적 특성을 공유하지 않는 날이 올 거예요. 그럼에도 불구하고 그들과 연결되는 것이 여러분의 업무예요.”

  원문 보기원문 접기

  There will come a day when you won't be in the exact same demographic and psychographic as your customers. Your job is to connect with them anyway.

  저희 풀이웨스는 자신과 다른 사람들을 대상으로 마케팅을 하는 것의 필연성에 대해 논의해요.

• 효과적인 상향 관리

  “저는 직속 부하 직원이 저에게 무엇이 필요한지, 언제까지인지, 왜 그런지를 정확하게 공유해 줄 때가 정말 좋았어요. 그래야 제가 훨씬 빨리 답변을 주고 그들의 업무 흐름을 방해하지 않을 수 있거든요.”

  원문 보기원문 접기

  I loved when my direct reports were clear in sharing exactly what they needed from me, by when, and why. I could get back to them much sooner and remove myself from their critical path.

  저희 풀이직원의 구체적인 요청이 관리자가 더 효과적으로 일하는 데 어떻게 도움이 되는지 묘사해요.

• 동의 이끌어내기

  “프로젝트를 그들의 세계에 맞추세요. 그 반대가 아니에요. 가능한 한 재미있게 들리도록 만드세요.”

  원문 보기원문 접기

  Fit your project into their world, not the other way around. Make it sound as fun as it can sound.

  저희 풀이팀의 이익에 부합하도록 프로젝트를 구성하는 방법에 대해 조언해요.

• 형식 그 이상

  “제목, 소제목, 토글, 단락 등은 안내의 한 종류이지만, 이런 형식적인 요소만으로는 충분하지 않아요.”

  원문 보기원문 접기

  Headers, subheaders, toggles, paragraphs, etc are a type of signposting, but these formatting elements alone are not enough.

  저희 풀이좋은 디자인이 약하거나 논리가 부족한 콘텐츠를 해결할 수는 없다고 경고해요.

• 책임 인정하기

  “상황에 대한 자신의 책임을 인정하면 엄청난 호의를 얻을 수 있어요. 대부분의 관리자는 자신의 잘못을 인정하지 않기 때문에, 조금이라도 책임을 지는 모습을 보이면 품격 있게 느껴져요.”

  원문 보기원문 접기

  When you take responsibility for your role in a situation, you engender massive amounts of goodwill. Most managers won't admit that anything is their fault, so if you do this even a little, it makes you seem gracious.

  저희 풀이웨스는 팀원의 성과 부진에서 관리자 자신의 역할을 인정함으로써 신뢰를 쌓는 방법을 논의해요.

• 더 나은 피드백 표현

  “'동시에'라는 표현은 두 마리 토끼를 다 잡는 방법이에요. '하지만'처럼 차이점을 암시하면서도 부정적인 느낌은 없거든요. '그리고'처럼 내용이 이어진다는 느낌도 주고요.”

  원문 보기원문 접기

  At the same time is the best of both worlds: It signals a difference like "but" does without the negativity. It's like "and" in that it shows a continuation

  저희 풀이웨스는 인사고과에서 하지만을 대체할 수 있는 구체적인 문구를 제안해요.

• 모호한 아이디어 수정하기

  “어중간한 글을 수정하는 데는 엄청난 정신적 노력이 들어가요. 왜냐하면 문제는 대개 문구 자체가 아니기 때문이죠. 진짜 문제는 그 바탕이 되는 아이디어가 모호하다는 거예요.”

  원문 보기원문 접기

  Editing limbo writing takes a disproportionate amount of mental effort. Because the problem often isn't the copy. The problem is that the underlying idea is fuzzy.

  저희 풀이웨스는 어떤 글들이 왜 어중간한 상태에 머물러 있는지 그 이유를 파악해요.

• 인터뷰 결과

  “핵심은 쉬지 않고 말하는 것이 본인에게는 기분 좋을지 몰라도, 인터뷰 결과에는 좋지 않다는 점이에요.”

  원문 보기원문 접기

  The key is that it [speaking nonstop] might feel good for them, but it's bad for the outcome of their interview.

  저희 풀이웨스는 누군가가 횡설수설하게 두는 것이 회의의 실제 목표에 해가 된다고 설명해요.

• 정확한 언어 사용

  “자신의 확신 수준을 정확하게 반영하는 언어를 사용하세요. 그래야 책임질 수 없는 지나치게 광범위한 주장을 하지 않게 돼요.”

  원문 보기원문 접기

  Use language that accurately reflects your level of certainty, so you don't make overly broad statements you can't stand behind.

  저희 풀이웨스는 자신의 실제 확신 수준에 말을 맞추는 것이 왜 신뢰를 쌓는지 설명해요.

• 전문가적 신뢰 구축

  “정확하게 말하면 동료들이 당신을 더 쉽게 신뢰할 수 있어요. 당신이 확신에 차서 말할 때 그 말에 더 큰 힘이 실릴 거예요.”

  원문 보기원문 접기

  If you speak accurately, your colleagues can trust you more easily. If and when you sound certain, your words will carry more weight.

  저희 풀이웨스는 자신의 확신 수준에 대해 정직하게 말하는 것의 장기적인 이점을 강조해요.

• 관리자의 책임

  “당신은 관리자이자 리더예요. 대화의 틀을 잡고, 당신이 무엇을 보고 싶은지 그리고 그 이유가 무엇인지 명확하게 밝히는 것은 당신의 몫입니다.”

  원문 보기원문 접기

  You're the manager. You're the leader. It's up to you to frame the conversation, and be explicit about what you want to see and why.

  저희 풀이웨스는 리더들에게 명확한 기대치를 설정할 책임이 본인들에게 있음을 상기시켜요.

• 상대방 중심의 사고

  “영향력의 기본 중 하나는 상대방에게 집중하는 거예요. 상대방이 어떤 이득을 얻는지에 맞춰 메시지를 구성해야 해요.”

  원문 보기원문 접기

  One of the fundamentals of influence is being you-focused. You want to frame your message around how the other person benefits

  저희 풀이웨스는 타인의 이익을 통해 그들에게 영향을 미치는 핵심 원칙을 설명해요.

• 객관적인 피드백

  “저는 그들의 내면 깊은 곳이 어떤지 몰라요. 단지 그들이 직장에서 어떻게 행동하는지, 그리고 말과 행동을 통해 어떻게 비춰지는지만 알 뿐이에요.”

  원문 보기원문 접기

  I don't know who they are deep down at their core - I only know how they show up at work and how they come across based on how they behave and what they say.

  저희 풀이웨스는 사람의 성격을 판단하기보다 관찰 가능한 행동에 집중할 것을 강조해요.

• 효과적인 맥락 공유

  “적절한 양의 맥락을 제공하면 팀이 더 빠르게 움직일 수 있어요. 맥락이 너무 많으면 관리자는 무엇이 중요한지 알 수 없게 되죠. 중요한 정보와 무시해도 될 정보를 분류하기 위해 수많은 세부 사항을 헤쳐 나가야 하거든요.”

  원문 보기원문 접기

  Giving the right amount of context helps teams move faster. Too much context? Your manager can't tell what's important. They'll need to wade through details, trying to sort information into a pile of what's important vs what to ignore.

  저희 풀이웨스는 적절한 양의 정보를 제공하는 것이 팀의 속도에 왜 중요한지 설명해요.

• 사고 과정 공유

  “사고 과정을 보여주면 관리자가 논리의 허점을 짚어주거나 당신에게 도움이 될 만한 정보를 공유해 줄 수 있어요.”

  원문 보기원문 접기

  When you show your thought process, your manager can point out gaps in your logic-or share information you'd find relevant.

  저희 풀이웨스는 추천 뒤에 숨겨진 논리를 공유할 때의 이점을 강조해요.

• 관리자와의 권력 역학

  “수평적인 조직 구조에서 당신과 관리자는 99%의 시간 동안 대등하게 행동할 수도 있어요. 하지만 의견 차이가 발생하는 1%의 순간에는 당신이 그들에게 맞춰야 해요.”

  원문 보기원문 접기

  In a flat team structure, you and your manager might act like equals 99% of the time. But in the 1% of of the time when there's a difference, you need to cater to them.

  저희 풀이웨스는 관리자와 직속 부하 직원 사이의 구조적 역학 관계의 현실을 설명해요.

• 직장 내 갈등 해결

  “긴장 관계가 기술적으로 '그들의 잘못'인지 여부는 중요하지 않아요. 당신이 해결 방법을 찾거나, 아니면 다른 사람 밑에서 일해야 해요.”

  원문 보기원문 접기

  It doesn't matter if the tension is technically "their fault." You have to find a way to deal with it, or work for someone else.

  저희 풀이웨스는 마찰의 원인이 관리자일지라도 왜 직원이 적응해야 하는지 이야기해요.

• 에너지 재배치

  “우리는 바꿀 수 없는 것을 바꾸려고 시도하며 많은 에너지를 낭비해요. 제가 무의식적으로 관리자를 바꾸려는 시도를 멈췄을 때, 비로소 변화를 일으킬 수 있는 영역으로 그 에너지를 돌릴 수 있었어요.”

  원문 보기원문 접기

  We waste a lot of energy trying to change things we can't change. Once I stopped subconsciously trying to change my manager, I could redirect that energy into areas where I could affect change.

  저희 풀이웨스는 관리자의 성격을 있는 그대로 받아들임으로써 얻는 생산성 향상에 대해 성찰해요.

• 지루해할 때 피벗하기

  “상대방의 눈이 흐릿해진다면 멈추세요. 방향을 바꾸세요. 상대가 거의 듣고 있지 않다면, 접근 방식을 바꿔서 잃을 건 별로 없어요.”

  원문 보기원문 접기

  If your recipient's eyes are glazing over, stop . Switch gears. If they are barely listening, you don't have much to lose by changing up your approach.

  저희 풀이웨스는 청중이 흥미를 잃었을 때 대화를 다루는 방법에 대해 조언해요.

• 흥분했을 때 들어주기

  “상대방의 눈이 반짝이고 말을 하고 싶어 한다면, 그렇게 하도록 두세요. 이건 1대1 대화, 특히 영업 통화에 적용되는 이야기예요.”

  원문 보기원문 접기

  When your recipient's eyes light up and they want to talk, let them . This applies to 1:1 conversations, especially sales calls.

  저희 풀이웨스는 고객이 진정한 관심을 보일 때 고객이 말하게 두는 것의 중요성을 강조해요.

• 사과의 대가

  “이유 없이 사과하면 스스로를 깎아먹게 돼요. 상대방이 가질 이유가 없는 도덕적 우위가 있다고 믿게 만들거든요. 화낼 이유가 없는데도 상대가 화내는 게 정당하다고 느끼게 하는 거죠.”

  원문 보기원문 접기

  If you apologize when there's no reason to, you undermine yourself: You let them think they have a moral high ground, when they don't. They feel justified in being upset, when they shouldn't.

  저희 풀이웨스는 불필요한 사과가 어떻게 권력 역학을 변화시키고 비이성적인 반응을 정당화하는지 설명해요.

• 공격적인 질문 피하기

  “저는 직접적으로 묻는 걸 좋아하지 않아요. 자칫 공격적으로 들릴 수 있거든요. 상대방이 뭔가를 숨기고 있다고 암시하는 위험을 감수하고 싶지 않아요.”

  원문 보기원문 접기

  I don't like doing this because it can sound a bit aggressive. I don't want to risk insinuating that my recipient is being coy.

  저희 풀이웨스는 질문 뒤의 질문을 노골적으로 묻는 것보다 미묘하게 탐색하는 것을 선호하는 이유를 설명해요.

• 말이 수익에 미치는 영향

  “말은 상대방이 생각하는 방식을 형성하며, 호의를 쌓거나 파괴할 수도 있고, 돈을 아껴주거나 잃게 만들 수도 있어요.”

  원문 보기원문 접기

  Words shape how your recipient thinks and can either build or destroy goodwill, and save or cost you money.

  저희 풀이웨스는 전략적인 메시징이 실제적인 재정적 및 관계적 결과를 초래한다는 점을 강조해요.

• 인지 부하 감소

  “상대방의 사고 단계를 줄여줄 수 있다면 친절을 베푸는 거예요. 대부분의 사람들은 처리해야 할 정보가 너무 많으니, 불필요한 마찰을 더하지 않도록 주의해야 해요.”

  원문 보기원문 접기

  If you can save your recipient a mental step, you're doing a kind thing. Most people have too much they need to mentally process, so avoid adding more friction than you have to.

  저희 풀이웨스는 다른 사람들이 처리하기 쉽게 소통하는 것의 중요성을 강조해요.

• 주의 분산 피하기

  “작은 실수나 의사소통 오류를 발견하면 기술적으로 당신이 옳기 때문에 동료를 바로잡고 싶은 충동이 들 수 있어요. 하지만 이는 본질을 벗어나게 하고 주의를 분산시킬 수 있어요.”

  원문 보기원문 접기

  When you notice a small mistake or miscommunication, your urge might be to correct your colleague - because you are technically right. But this can derail the main point and cause a distraction.

  저희 풀이그녀는 사소한 오류를 바로잡는 것이 어떻게 생산적인 직장 내 소통을 방해할 수 있는지 설명해요.

• 의사소통의 절제

  “상대방이 혼란스러운 언어를 사용했다고 지적하고 싶은 유혹을 참으세요. 메시지가 여러 가지로 해석될 수 있다고 지적하다 보면, 결국 당신이 혼란을 야기하는 사람처럼 보일 수 있어요.”

  원문 보기원문 접기

  Resist the temptation to call the person out for using confusing language. If you point out how their message could have multiple interpretations... YOU could end up looking like the one who is causing confusion.

  저희 풀이그녀는 타인의 소통 오류를 과도하게 분석하는 것의 위험성에 대해 경고해요.

• 역할 맞춤화

  “만약 여러분이 둥근 구멍에 억지로 끼워 맞추려는 사각형 못처럼 느껴진 적이 있다면, 스스로 직무 기술서를 작성하는 것은 자신을 위한 사각형 구멍을 만드는 일이에요.”

  원문 보기원문 접기

  If you've ever felt like a square peg trying to fit into a round hole, well, writing your own job description is creating a square hole for yourself.

  저희 풀이웨스는 고유한 강점을 중심으로 역할을 만드는 것의 이점을 설명해요.

• 커리어에서 흔히 하는 실수

  “자신의 직무 기술서를 쓰고 싶어 하는 분들과 이야기할 때 제가 자주 보는 실수는, 그들이 이것이 자신에 관한 일이라고 생각한다는 점이에요.”

  원문 보기원문 접기

  A common mistake I see when talking to folks who want to write their own job description: They think it's about them.

  저희 풀이웨스는 새로운 역할을 제안할 때 개인적인 욕구에만 집중하는 것에 대해 경고해요.

• 관리자에게 집중하기

  “핵심은 어떤 역할이 관리자의 삶을 더 쉽고 낫게 만들 것인가예요. 이는 면접 중인 새 포지션의 채용 담당자나 현재 회사의 관리자 모두에게 해당되는 이야기예요.”

  원문 보기원문 접기

  It's about what role would make your manager's life easier and better . This is relevant whether you're speaking to a hiring manager for a new position you're interviewing for, or your existing manager

  저희 풀이웨스는 새로운 역할이 반드시 관리자의 문제를 해결해야 한다고 강조해요.